Ja., så är det faktiskt. Betarar du för kotlett kan du inte begära att få oxfile.

I dagens företagskultur har det gått så långt att de oseriösa företagen konkurrerar ut de seriösa. Detta gör de genom att ha en prissättning av sina produkter och tjänster som innebär att de är beroende av att större delen av de som arbetar där har någon form av anställningsstöd.

Nu är det inget fel på anställningsstöd som arbetsmarknadsåtgärd. Men när det används av oseriösa företag för att konkurrera ut de seriösa, då har man tappat kontrollen över hur pengarna används.

För några veckor sedan tog en ny aktör över skolkörningarna i Malmö Kommun. De var billigare än den gamla aktören.

När andra förare pratade med förare hos den nya aktören sa de att de hade en garantilön på 104sek /timme och på ett pass kunde de ha en dagskassa på 7-800. Som ni ser dagskassan räcker inte ens till lön och socialaavgifter, sedan ska droskägaren betala kostnader för bilen.

Hur är då detta möjligt ?

Jo , om alla så nästan alla anställda har någon form av anställningsstöd, Det innebär att de har laggt ett anbud som inne bär att de är beroende av att alla anställda har anställningsstöd.

Vad vinner då köparna på detta?

Kortsiktigt får de lägre kostnader. Men långsiktigt blir det mycket dyrare, eftersom man blir överösta med klagomål från brukarna ( de som anväder tjänstena).

Har svårt att tänka mig att anställningsstöd från början var tänkt som ett medel för att konkurrera ut seriösa aktörer.

Oavsätt vad ni handlar tänk tanken, går det verkligen enligt konstens alla regler att utföra den aktuella tjänsten eller tillverka den aktuella vara för det aktuella priset.

Varför vill jag då att ni ska göra detta ?

För att skapa en konkurrens på lika vilkor och få bort de oseriösa.

Ha en trevlig lördagkväll.

Häromdagen satt jag och läste morgontidningen. Min blick fastnade för en artikel som handlade om en son i en familj som är nära vän med vår familj.

Artikeln handlade om en händelse som sonen i fråga blivit dömd för. Dock finns det fortfarande uppgifter som man inte ens nämnt i domen. Således framgick detta inte i artikeln heller.

Jag satte mig och mailade journalisten och frågade om man inte borde ta reda på fakta först innan man svartmålar en person. Tror ni jag har fått något svar? Nej , just det man är rädd för att se sanningen i vi ögat och erkänna att det fanns uppgifter i artikeln som saknades. I journalistiken ar det alltid handlat om att skriva en säljande arktikel, att sedan en vanlig svensson blir svartmålad och hängs ut på falska grunder spelar mindre roll. Funderar skarpt på att avsluta prenumerationen och i atället läsa ett axplock på nätet. På så sätt gynnarjag inte denna hetsjakt.

Till den drabbade och dennes familj vill jag bara säga: överklaga, vi är många på er sida. Vi som känner er vet att han aldrig skulle göra något sådant under de förutsättningarna som beskrivs i domen och i massmedia.

Ja, över två månader har gått sedan sist. Vad har då hän sedan sist?

ja det största som hänt är att jag har gift mig med min älskade fru. Ett helt fantastiskt bröllop med allt vad det innebär. Dock hade man inte lyckats få till en svensexa, men det kommer väl en eftersexa när man minst anar det :).

Annars har det rullat på sin lilla gång.

Det enda som inte har rullat på är konsten att hitta en praktikplats. Men nu ser det ut att lösa sig. Hoppas på ett positivt besked inom de närsta dagarna.

Resten av kvällen kommer att gå till att se efter den våldsamma legisten.