Ja., så är det faktiskt. Betarar du för kotlett kan du inte begära att få oxfile.

I dagens företagskultur har det gått så långt att de oseriösa företagen konkurrerar ut de seriösa. Detta gör de genom att ha en prissättning av sina produkter och tjänster som innebär att de är beroende av att större delen av de som arbetar där har någon form av anställningsstöd.

Nu är det inget fel på anställningsstöd som arbetsmarknadsåtgärd. Men när det används av oseriösa företag för att konkurrera ut de seriösa, då har man tappat kontrollen över hur pengarna används.

För några veckor sedan tog en ny aktör över skolkörningarna i Malmö Kommun. De var billigare än den gamla aktören.

När andra förare pratade med förare hos den nya aktören sa de att de hade en garantilön på 104sek /timme och på ett pass kunde de ha en dagskassa på 7-800. Som ni ser dagskassan räcker inte ens till lön och socialaavgifter, sedan ska droskägaren betala kostnader för bilen.

Hur är då detta möjligt ?

Jo , om alla så nästan alla anställda har någon form av anställningsstöd, Det innebär att de har laggt ett anbud som inne bär att de är beroende av att alla anställda har anställningsstöd.

Vad vinner då köparna på detta?

Kortsiktigt får de lägre kostnader. Men långsiktigt blir det mycket dyrare, eftersom man blir överösta med klagomål från brukarna ( de som anväder tjänstena).

Har svårt att tänka mig att anställningsstöd från början var tänkt som ett medel för att konkurrera ut seriösa aktörer.

Oavsätt vad ni handlar tänk tanken, går det verkligen enligt konstens alla regler att utföra den aktuella tjänsten eller tillverka den aktuella vara för det aktuella priset.

Varför vill jag då att ni ska göra detta ?

För att skapa en konkurrens på lika vilkor och få bort de oseriösa.

Ha en trevlig lördagkväll.